Криминалистика. Какие следы ДНК остаются на оружие ПМ 9х18

RuTor_x18

Продавец оружия
Сервис
Сообщения
38
Реакции
110
Сделки
3
Продолжая тему криминалистики и следов оставляемых вами на оружие скажу немного о следах ДНК. Акцент будет сделан на простоту изложения и возможные следы оставленные на ПМ.
Сначала немного теории:
Экспертиза ДНК на практике назначается редко и только по тяжким статьям. Если не углубляться в непосредственно сам процесс экспертизы и рассуждения о генетике с химией, то все довольно просто. Вы оставляете улику в виде: пота, волос, слюны на окурке или жвачки, соплей с кашлем, кожи, крови, спермы – любых биологических материалов, содержащих хотя бы несколько клеток. Эксперт проводит сравнительный анализ с имеющимися образцами и выписывает путевку в ОТБ-1(шампунь, швабра и изолента предоставляются конторой).

Как можно заметить очень похоже на сравнительный анализ отпечатков пальцев. Нужен не только образец с пистолета(места преступления), но и сравниваемый образец взятый лично у вас или находящийся в базе. Стоит отметить чтобы идентифицировать человека по особенностям его ДНК достаточно того количества клеток, которые остаются, например, на пистолетной рукоятке, которую вы взяли всего один раз! При этом не обязательно проводить анализ в день прикосновения вами к пистолету. ДНК сохраняет свои идентификационные свойства не дни, а тысячелетия. Например, ученым удалось проанализировать ДНК из фрагментов кости неандертальца и человека из Денисовой пещеры на Алтае возрастом около 50 тысяч лет. В их ДНК были выявлены особенности, которые интересуют следователя и сегодня: неандерталец был, вероятно, рыжим, а «денисовец» - шатеном. Я это к тому, что можно определить цвет волос по имеющемуся образцу с высокой вероятностью. Тем самым сузив круг подозреваемых. Кроме того возможно определить этническую принадлежность.

Что касается методов используемых при определении ДНК-профилей, то сейчас доступны методы полного прочтения генома человека. Сравнение полных геномов дает однозначный ответ об идентичности образцов, но метод слишком дорогой для повседневного использования в практике. Однако для идентификации и не нужно знать полный геном. Достаточно сравнить несколько участков.

Собственно сама идентификация проводится в два этапа. На первом этапе в лаборатории устанавливают ДНК-профили биологических образцов, собранных на месте преступления или с предмета. Этот профиль можно сравнить с вашим ДНК-профилем (если вас задержали) или с базами данных, в которых хранятся ДНК-профили ранее осужденных или подозревавшихся в совершении преступления лиц.
Если эти профили не совпадают, ответ отрицательный – в ОТБ-1 вы не едете и шампунь с инвентарем можно использовать по назначению.
Если же профили совпадают, то эксперту необходимо еще оценить вероятность того, что это совпадение не случайно. Вдруг есть еще один или несколько человек, у которых такие же характеристики ДНК-профиля, и на самом деле виновны не вы, а кто-то другой. Эксперту необходимо оценить частоту встречаемости данного конкретного профиля в населении региона или в группе людей, к которой может относиться подозреваемый(вы). Для оценки вероятности идентификации создаются базы данных по частоте встречаемости в различных группах населения, используемых для идентификации. Но скорее всего эксперт этого делать не будет и вынесет сразу после первого этапа утвердительное заключение.

Таким образом, существует два типа баз данных ДНК-профилей, используемых в криминалистике. Это базы данных, содержащие ДНК-профили лиц, установленных при расследовании преступлений. Они используются для поиска совпадений с ДНК-профилем с места преступления, так как по ряду видов преступлений значительную часть(до 80%) составляют рецидивы.
Второй тип - популяционные базы данных, характеризующих ДНК-профили населения различных стран, географических регионов, этнотерриториальных групп. Эти базы, как уже было сказано, используются для оценки вероятности того, что кто-либо иной, кроме вас, может обладать такими же генетическими характеристиками.


Виды следов ДНК оставляемых на ПМ или месте выстрела:
  • Сразу же хочется отметить, что протереть пистолет тряпочкой от отпечатков недостаточно! ПЖС(потожировые следы) все равно останутся на нем. По образцу ПЖС можно многое сказать о человеке(возраст, пол, в некоторых случаях болезни и тд.), но мутного образца ПЖС не достаточно для материала ДНК, а вот отчетливый, например, оставленный после полной разборки и сборки голыми руками ПМ или выброшенная резиновая перчатка рядом с местом преступления - достаточно.
  • При снаряжение магазина патронами в магазин могут попасть мелкие кусочки кожи пальцев рук. Губки магазина ПМ острые и если кожа шелушится, то можно с легкостью ее там оставить. Не редки случаи когда об острый зуб подавателя магазина резали кожу, в этом случае можно еще оставить частички крови.
  • При извлечении магазина, большой палец руки зажимается между защелкой боевой пружины и пяткой магазина. Защелка боевой пружины имеет ребристость в которую забиваются частички вашей кожи с жиром.
  • Точно так же при взведение большим пальцем курка в его насечки забиваются частички кожи и жира.
  • Грани ПМ на деталях острые и можно о них порезаться оставив частички кожи и крови.
  • В момент выстрела затвор ПМ резко отходит назад и острыми углами с легкостью разрезает выступающую кожу между большим и указательным пальцем руки удерживающей пистолет. Особенно если у стрелка большая кисть. Такое случается часто у неподготовленных стрелков из ПМ. Пистолетная рукоятка от FAB Defense решает эту проблему.
  • Так же нередки случаи когда зажевывает волос от руки между затвором и рамкой в задней части. Волос маленький еле заметный, но неоднократно его там оставлял при заряжание. Многие этого попросту не замечают.
  • В насечках на затворе постоянно скапливается грязь и частички кожи с жиром от пальцев рук. Грани насечек острые и при оттягивание затвора в крайнее заднее положение в них забиваются частички кожи от ладони и пальцев рук(в зависимости от техники удержания затвора)
  • При полной разборке и сборке пистолета остается множество ПЖС на деталях, а так же мелкие волосы которые неизбежно выпадают с головы и рук. Если вы решите снять скобу ПМ и извлечете гнеток с пружиной скобы, то собрать обратно будет не так просто. Обычные резиновые перчатки неизбежно порвутся при установке скобы и есть возможность оставить ПЖС. По этому рекомендую одевать их в два слоя.
Продолжать список можно дальше, но главную суть надеюсь вы уловили. Что не достаточно протереть пистолет тряпочкой и думать, что вы удалили все свои следы с него. Мелкие волоски или частички кожи могут забиваться в множество щелей которых у ПМ достаточно. ПЖС не стираются тряпкой и неизбежно остаются на деталях при сборке и разборке пистолета. По этой причине стоит ответственно относится к этому и полностью удалять все свои следы.

Удаление следов с ПМ:
Тут все предельно просто. Полностью разбираете пистолет, одеваете резиновые перчатки из прочной резины(медицинские часто рвутся) промываете все обезжиривателем(ацетон и тп.), сушите, продуваете, собираете и промасливаете.

Лично автор делает следующим образом:
  • Полная разборка в двух слоях резиновых перчаток
  • Промывка под водой с чистящими средствами от смазки, загрязнений и тп.
  • Сушка феном
  • Протирка новыми салфетками с обезжириванием(не советую использовать старую ветошь, особенно свою одежду на ней остаются четкие ПЖС)
  • Сборка и полное промасливание
  • Упаковка в два новых целлофановых пакета



Если вам понравилась статья, то ставьте лайк — это мотивируют на написание новой статьи.
В следующей статье мы с вами поговорим о «Следах выстрела которые остаются на руках и одежде при стрельбе из ПМ»


С уважением
RuTor_x18
 
Последнее редактирование:

AwayWest1960

Местный
Подтвержденный
Сообщения
721
Реакции
1.221
Сделки
3
Допустим. Как рука в садовой перчатке может оставить ПЖС?

Да и учитывая что смазывается и чистится оружие щелочным маслом, я полагаю ПЖС нормально так "сжирается" им.
 

RuTor_x18

Продавец оружия
Сервис
Сообщения
38
Реакции
110
Сделки
3
Допустим. Как рука в садовой перчатке может оставить ПЖС?

Да и учитывая что смазывается и чистится оружие щелочным маслом, я полагаю ПЖС нормально так "сжирается" им.
Одежда является одним из лучших образцов для извлечения ПЖС. Пот с рук неизбежно впитывается в тканевую перчатку.
Что касается "сжирания", тот тут вопрос больше веры в случай и удачу.
С уважением.
 

AwayWest1960

Местный
Подтвержденный
Сообщения
721
Реакции
1.221
Сделки
3
И все таки по моим наблюдениям щелоч и иные злые вещества (а особенно каустическая сода) весьма не равнодушны к ПЖС и всему тому, что могло налипнуть на ткани, металлические поверхности, и все то на чем могли остатья ПЖС и иже с ними.
Да и ручкам без СИЗ весьма неприятно, после стирки чего либо в каустике или щелочи, сушит.
((ни кого не сподвигаю на исполнение моих личных опытов, довыдов и всего иного, потому что сам могу ошибаться) но не факт)

С частичками волос и ногтей конечно все сильно сложнее.
 
Последнее редактирование:

RuTor_x18

Продавец оружия
Сервис
Сообщения
38
Реакции
110
Сделки
3
И все таки по моим наблюдениям щелоч и иные злые вещества (а особенно каустическая сода) весьма не равнодушны в ПЖС и всему тому, что могло налипнуть на ткани, металлические поверхности, и все то на чем могли остатья ПЖС и иже с ними.
Совершенно верно, гидроксид натрия(особенно очищенный ЧДА) отлично разъедает жиры. Но его концентрация в чистящих\смазывающих оружейных средствах крайне мала.
Да и ручкам без СИЗ весьма неприятно, после стирки чего либо в каустике или щелочи, сушит.
((ни кого не сподвигаю на исполнение моих личных опытов, довыдов и всего иного, потому что сам могу ошибаться) но не факт)
Если руками трогать Натр едкий ЧДА, то будет не только весьма неприятно, но и химический ожог который долго заживает. По этому работать с ним можно исключительно в средствах защиты(очки одевать обязательно).

 

mnbvcxz

Пассажир
Сообщения
1
Реакции
0
Отличная статья. Ждем углубленное исследование по криминалистической взрывотехнике, ведь там все сложнее :
"При осуществлении взрыва остается минимум следов по сравнению с другими способами воздействия на объект. При взрыве практически любого ВУ происходит разрушение или сильная деформация всех элементов его конструкции. Из-за сильного температурного воздействия и высокого давления продуктов взрыва уничтожаются следы биологического происхождения (следы пальцев рук, кровь, волосы и др.) на корпусе и деталях ВУ. При взрыве большой мощности, например, если масса ВВ более 1кг, происходит сильное разрушение элементов конструкции как взрывателя, так и корпуса ВУ, сильный разброс фрагментов и частичное их сгорание, что может приводить к уничтожению следов изготовления, установки и маскировки ВУ. Забегая вперед, следует отметить, что преступники, зная это выгодное для них "качество" взрыва, часто пренебрегают сокрытием своих следов как при изготовлении, так и при установке ВУ."
 

infer

Пассажир
Сообщения
25
Реакции
27
Потожировые следы невсегда выделяют нужное кол-во и подвид ДНК, зависит от психофизиологии человека, того как он потеет и пр., там говорят с вероятностью 55/45 выйдет на поверность кожи необходимые ДНК-материалы(ядра какие-то, ещё чего то)
Интересует ответ на следующее категорическое мнение о том, что в следах пота (на впитывающих и не впитывающих поверхностях) при проведении судебно-цитологического исследования ядросодержащие клетки не могут быть обнаружены, вследствие отсутствия клеток в поте вообще. Однако, при этом, при приготовлении смывов из потожировых следов, обнаруженных на невпитывающих поверхностях, получить профиль ДНК при типировании с помощью "Identifiler +" удается в 30-50 % случаев.
Кроме того установление наличия пота не даст Вам какой-либо информации о наличии ДНК. ДНК в поте выявляется за счет клеточных ядер, которые в нем могут содержаться в качестве примесей, а могут и не содержаться.
Здравствуйте, уважаемые Дамы и Господа!
Отдельное спасибо Зубру за помощь!
Однако, речь идет о том, какой природы эти клетки (это важно!), если они не относятся к эпителиальным клеткам, клеткам выстилки потовых желез или другим, а человек оставивший следы не болен псориазом или т.п., и наличие их объяснить нельзя, значит это контаминация, т.е. в случаях получения ДНК-профиля в смывах со спусковых крючков, курков, скоб, гильз и др., результаты нельзя использовать в заключениях, в виду нарушения основной концепции нормальной физиологии, цитологии, судебной медицины.
Заранее благодарен за дискуссию!
Категорически с Вами не согласен. Застывшие "концепции" надо ломать, и, прежде всего, мышление. Обнаруженная на "курках, скобах, гильзах" и т.д. ДНК, это ведь не конечный пункт и конечный вывод. Анализ показывает её количество, качество и, наконец, основные характеристики - генотип. Представьте себе картину: человек за которым на всём, к чему он прикасается остаётся шлейф биологического материала, клеток, полуклеток, обломков, ядер, экстрацеллюлярной ДНК наконец. И таков каждый из людей. Совершенствование методик позволило анализировать и эти следы в том числе. Безусловно, надо учитывать контаминацию, и не столько контаминацию лабораторную, где предпринимаются огромные усилия, чтобы её не допустить. Но контаминацию естественную (назову её так) - ведь кроме описанного выше мною человека, распространяющего вокруг себя сонм биологического мусора, по тем же местам раньше или после него прошли другие люди с такой же физиологией. Вот этих смешанных следов следует опасаться в большей степени. Ещё раз повторюсь, поиск клеток и установление их природы в ряде случаев крайне важны, в других случаях - просто важны, а в большой части случаев - не имеют принципиального значения.
удачи.
Здравствуйте уважаемые Дамы и Господа, уважаемый Зубр, спасибо за помощь! Догмы необходимо ломать, это факт, однако если эксперты-цитологи не видят (находят) клеток, а мы установили ДНК-профиль чего-то в смыве с....., в суде ушлый адвокат доказывает:"Нет клеток или не установлена их региональная принадлежность, наличие ДНК-профиля не подтверждает причастность данного индивидуума к определенному событию!!", на этом ВСЕ!
По-поводу "естественной" контаминации, нет ли у Вас сведений или работ, касающихся изучения факторов (длительности, температуры, поверхностей, общего состояния макроорганизма, психоэмоционального состояния и т.д.), влияющих на возможность образования биологических следов - шлейфов?
Заранее благодарен за помощь!
Абсурд! Именно ДНК индивидуализирует человека, являясь тем фактором, который сам по себе несет доказательную силу. Конкретная, индивидуальная ДНК неотъемлема от конкретного человека, а если и может быть отделена от этого человека, вместе со следами пота, мочи, крови, волосами - то она остается маркером данного лица, сохраняя каскад уникальных свойств. Согласитесь, что великолепный алмаз не потеряет ни одного карата, если его лишить сафьяновой коробочки. Конечно, только в последнее время, анализ ДНК стал на порядки весомее, чем он был на заре возникновения 'геномной дактилоскопии'. Отсюда и попытки "ушлых" адвокатов найти не существующие зацепки и противоречия в неоспоримых фактах. Ничего не остается, как отстаивать свою правоту, в том числе и в Суде.
клирнет
https://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=18954
короче, оружейникам надо жёскими кисточками чистить изделия от крупных частиц кожи, волос, крови которые долго сохраняются, можно продувать компрессором, вплоть до автомобильного если есть. После этого надо облучить все необходимые поверности УФ-фонариком типа "Конвой" с Алиэкспресс или более крутыми, главное покороче длинну волны и подольше держать и поближе к поверности, судмедэкспертам рекомендуют не более 5 секунд подсвечивать подобные следу, вскользь, ультрафиолет корёжит всю структуру ДНК до невозможности какого либо анализа. Чем мощнее УФ тем лучше, можно из лампы ДРЛ-250 сделать в домашних условиях мощный источник с самой короткой волной, но и человеку будет вредно если долго и трудно направлять куда-то в шахту магазина или патронник или ещё куда-то. Эти заморочки могут положительно сказаться типа идёте делать закладку, вас принимают с изделием, а вашего ДНК на нём нет, если нельзя связать с местом работы-изготовления, если дома ничего нет - то вы случайно зашли поссать в лес, увидели прикоп, телефона с собой не было (не могли вызвать на место происшествия), решили пресечь протиправное деяние лично и идёте сдавать в близлежащее отделение.
 

RuTor_x18

Продавец оружия
Сервис
Сообщения
38
Реакции
110
Сделки
3
Потожировые следы невсегда выделяют нужное кол-во и подвид ДНК
Я это указал в статье.

Что касается остального, то как я указал ранее:
Акцент будет сделан на простоту изложения
Экспертиза носит вероятностный характер, разговоры о "докажет не докажет" - бессмысленны. Нужно тогда разбирать конкретный случай если вы хотите поговорить о вероятности в % и используемом подходе конкретного криминалиста.

облучить все необходимые поверности УФ-фонариком типа "Конвой"
Не советую полагаться на надежность этого метода. Бытовая химия есть у каждого и надежность ее будет выше, особенно если на кону ваша свобода.

Проще и надежнее повторить эту рекомендацию(в большинстве случаев этого достаточно):
  • Полная разборка в двух слоях резиновых перчаток
  • Промывка под водой с чистящими средствами от смазки, загрязнений и тп.
  • Сушка феном
  • Протирка новыми салфетками с обезжириванием(не советую использовать старую ветошь, особенно свою одежду на ней остаются четкие ПЖС)
  • Сборка и полное промасливание
  • Упаковка в два новых целлофановых пакета
 

zablik7779

Продвинутый юзер
Сообщения
283
Реакции
178
А вообще по моему мнению, необходимо готовиться к любому делу. перчатки, шапка чтобы волосы не раскидывать, необходимо инструмент забирать с собой и избавляться от него в таких местах, где не найдут или искать не будут.
 

RuTor_x18

Продавец оружия
Сервис
Сообщения
38
Реакции
110
Сделки
3
А вообще по моему мнению, необходимо готовиться к любому делу. перчатки, шапка чтобы волосы не раскидывать, необходимо инструмент забирать с собой и избавляться от него в таких местах, где не найдут или искать не будут.
Основное это телефон на дело с собою не брать, многие этим пренебрегают не понимая фатальность ошибки. Уже потом идут: маски, шапки, перчатки, волосы и тп.
 

AwayWest1960

Местный
Подтвержденный
Сообщения
721
Реакции
1.221
Сделки
3
Основное это телефон на дело с собою не брать, многие этим пренебрегают не понимая фатальность ошибки. Уже потом идут: маски, шапки, перчатки, волосы и тп.
Вот эта игрушка первым делом и сдаст с потрохами. Долой электронику полностью.
 

Pendalf

Местный
Подтвержденный
Сообщения
2.574
Реакции
7.485
Сделки
5
Какие потожировые следы на поверхностях смазанных маслом? Вот волоски кстати прилипнут скорее всего. По этому я обычно протираю все тряпочкой в масле, Можно WD-40 побрызгать хорошо. Собирать в перчатках. ПЖС и отпечатков не останется точно.
 

AwayWest1960

Местный
Подтвержденный
Сообщения
721
Реакции
1.221
Сделки
3
Какие потожировые следы на поверхностях смазанных маслом? Вот волоски кстати прилипнут скорее всего. По этому я обычно протираю все тряпочкой в масле, Можно WD-40 побрызгать хорошо. Собирать в перчатках. ПЖС и отпечатков не останется точно.
Тоже так думаю, но я щелочным маслом смазываю. По идее не должно ничего остаться. А варежки если ссыш в кальцинированой соде можно стирнуть.
 

RuTor_x18

Продавец оружия
Сервис
Сообщения
38
Реакции
110
Сделки
3
Какие потожировые следы на поверхностях смазанных маслом?
Никаких. Если предположить, что на гладкой части затвора остались ПЖС, то их структура нарушится после протирки WD-40(я сам так делаю). Но если частички забиты в насечки на затворе, то протиранием их можно не убрать, нужно вычищать чем-то. По этому лучше основательно все чистить что-бы потом не переживать.
 

Pendalf

Местный
Подтвержденный
Сообщения
2.574
Реакции
7.485
Сделки
5
Все обрабатывается. Ничего не остается. Новая пара хозяйственных перчаток стоит 25р. Одел, очистил все, упаковал. Снял.
Другое дело, если ты пистолет носишь. Снарядил в перчатках. Но волоски попадают в кобуру, и если ты "случайно" при пситолете, телефоне и попал под раздачу, тут да, раскрытие близко к 100%.
 

infer

Пассажир
Сообщения
25
Реакции
27
Не советую полагаться на надежность этого метода. Бытовая химия есть у каждого и надежность ее будет выше, особенно если на кону ваша свобода.

Проще и надежнее повторить эту рекомендацию(в большинстве случаев этого достаточно):
Лучьше полагатся на оба метода. Поверхность металла местами весьма пористая и втирать туда пусть с щелочью пусть с обезжиривателем возможное ДНК стрёмно. Криминалисты делают смывы с любых поверхностей - с бумаги, c тканей, cо снега, c оружия пролежавшего несколько часов в водоёмах с загрязнениями и вопрос только в содержании достаточно полного ДНК в этих жировых отложениях. УФ же оказывает мощнейшее воздействие на спираль ДНК, сохдаёт многочисленые разрывы и прочее, его действие на тонкую генетическую структуру известно и общепризнано, требование к экспертам не подствечивать следы более 3-5 секунд УФ-фонариком строгое. Что по поводу щелочи (по сути мыло) особенно с маслом не понятно, не законсервирует ли это как нибудь ПЖС, ничего в инете не встречал, растворители, наверное получьше. Один чувак на Ютубе обзор делал на уф -фонарик "конвой"(бюджет), ложил какой то трафарет себе на руку и светил несколько минут, так у него кожа темнела, загар появлялся, а кожа довольно мощная многослойная защита от солнца и то её "корёжит" вглубь.
 
Сверху Снизу